近日，一批AI生成的短片在戛纳非官方渠道首映后引发轩然大波。这些由挪威公司Multiformat制作、流媒体平台Cultpix发行的作品，通过生成式AI技术将1976年某色情杂志的静态照片转化为动态影像，并添加了声音和对话。短片合集命名为"Sh(AI)ved"，其概念本身已引发强烈争议。
社交媒体上涌现大量批评声音，焦点集中在伦理问题与同意权缺失。有评论指出，部分模特可能已离世，这意味着制作方在未经授权的情况下"复活"已故女性形象用于色情内容。一位Bluesky用户愤怒表示："任何解释都只是创作者的自说自话，这本质上是对逝者的消费。"另一位X平台用户则直言："用AI模拟未经同意的色情内容是卑劣行径。"
AI技术此前已因擅自整合现有艺术作品引发争议，而此次事件因直接涉及真实人物肖像而备受谴责。制作方被质疑是否联系过杂志中的女性模特，尤其是考虑到当前AI生成性图像已成热点问题——此前埃隆·马斯克旗下Grok聊天机器人被曝用于数字脱衣事件便引发过强烈反弹。然而，影片创作者似乎更关注技术呈现效果而非伦理争议。
面对质疑，Cultpix首席执行官Rickard Gramfors向媒体解释称，项目旨在引发对五十年前成人影像的当代审视："这些曾被视为惊世骇俗的内容，按现今标准已显得天真。"但这种说法未能平息怒火，公司官方X账号更因下场与批评者争论而加剧争议。其辩解理由包括"这是实验性尝试""需要收集正反评价"，甚至声称"五十年前已获得同意，因为模特是付费表演者且同意记录亲密行为，我们只是添加了动作和声音"。
法律专家指出，即便模特生前签署过肖像使用协议，将静态图像转化为动态色情内容仍可能涉及新的授权问题。伦理学者则强调，技术中立不应成为侵犯人格权的挡箭牌，尤其是当涉及已故人士时，其家属的知情权与尊严同样需要保障。目前，该短片合集已从部分平台下架，但围绕AI伦理边界的讨论仍在持续发酵。
