近日，科技界知名人物马斯克在社交媒体上对核聚变技术发表了颇具争议的看法，直言建造小型核聚变反应堆是“不明智之举”，不仅耗费巨大资源，更可能沦为科研领域的自娱自乐项目。
马斯克的核心论点在于，太阳本身就是一座天然的、取之不尽的核聚变反应堆，其提供的能量完全免费且高效。相比之下，在地球上复制一个缩小版的核聚变装置，不仅面临技术挑战，更需承担高昂的研发与建设成本，而最终实现的能量转换效率却远不及直接利用太阳能。
他进一步指出，除了经济成本，小型核聚变反应堆还面临放射性废料处理的棘手问题，这无疑增加了其商业化应用的难度与风险。因此，从成本效益和环保角度出发，马斯克认为直接利用太阳能更为合理。
马斯克之所以对核聚变持保留态度，还源于他对技术商业化进程的考量。据他分析，核聚变技术距离真正实现商业化至少还需二十余年，期间的不确定性因素众多。他更倾向于将资源集中在那些已经成熟或接近成熟的技术方案上，以加速能源转型的步伐。
与此同时，马斯克提出了自己的能源解决方案——“太阳能AI卫星计划”。该计划旨在通过部署在太空中的光伏设备直接捕获太阳能，并通过高效传输系统将能量输送回地球。这一模式不仅避免了地面光伏电站的土地占用问题，还能有效减少能量传输过程中的损耗，且不受天气条件限制，被马斯克视为未来能源利用的最优路径。
尽管核聚变技术被视为能源领域的“终极梦想”，并吸引了全球范围内的大量投资，近年来相关领域的投入更是呈指数级增长，国内相关概念企业的股价也随之水涨船高。但在马斯克看来，这些投资或许过于超前，忽视了当前更实际、更紧迫的能源需求。
马斯克与核聚变支持者之间的观点碰撞，引发了业界对于未来能源发展方向的深入思考。究竟是继续追逐核聚变的“终极梦想”，还是转向更加务实、高效的太阳能利用路径，这一争论无疑将持续下去。
