近日，一则关于科技公司Manus的收购审查消息引发广泛关注。此次审查之所以备受瞩目，不仅因为涉及金额巨大，更源于Manus在行业内引发的诸多争议，其核心焦点在于是否存在技术护城河。
回顾过往，字节跳动旗下海外公司TikTok曾掀起一场惊涛骇浪，中美两大巨头之间的角力让这一事件成为全球焦点。TikTok之所以能引发如此大的波澜，关键在于其拥有坚实的技术护城河。在苹果和谷歌应用商店的下载榜单上，TikTok长期占据高位，其全球渗透能力堪称惊人。国内抖音的成功经验为其海外发展奠定了基础，其强大的推荐算法和流量投放机制，让用户难以抗拒。这种将“内容供给—分发—反馈—变现”形成闭环的商业模式，不仅难以被复制，而且随着用户规模的扩大，其优势愈发明显。如今，TikTok下载量趋于饱和，并非因其竞争力下降，而是几乎所有潜在用户都已被覆盖。如此强大的影响力，让任何国家都不得不谨慎对待。
然而，Manus的情况却截然不同。在Manus发布后的第二天，就有人迅速复现了其技术，并开源了名为OpenManus的项目。该项目作者在知乎@mannaandpoem 分享了原理，其技术复杂度远低于大模型架构，有基本软件开发经验的人都能理解。该项目仅要求使用者提供API，短时间内便获得超过10k的star，且效果除GUI外并不逊色。这表明，Manus的效果很大程度上依赖于大模型本身的强度，例如使用Claude - 4 - sonnet时，效果就优于其他模型，包括OpenAI的GPT系列。从技术层面看，Manus被meta收购的可能性似乎并不成立。
尽管技术上存在争议，但Manus也有其独特价值——“第一个”的身份。在科技领域，“第一个”往往具有特殊意义，它不一定是最优秀的，但却最容易被人们记住。就像提到大模型，人们首先想到的是OpenAI的ChatGPT，它让大模型走进了大众视野。同样，在AI Agent智能体概念中，Manus是第一个提出并展示出漂亮演示效果的产品，加上其强大的营销传播，几乎让Manus与“第一个能用的Agent”划上了等号。
对于此次收购审查，有观点认为这或许只是一次例行调查。Manus的高热度和大额收购金额，使得相关决策人员必须谨慎表态，以免被指责失职。值得一提的是，近期字节跳动推出的Anygen，在性能上堪比甚至超越Manus，这无疑给Manus的未来发展增添了更多变数。
