美国地方法院近日就埃隆·马斯克起诉苹果与OpenAI一案中的证据开示争议作出关键裁决。地区法官马克·皮特曼驳回了马斯克旗下企业X与xAI提出的异议申请，维持此前由法官小哈尔·R·雷作出的裁定，要求提交马斯克在特斯拉、SpaceX任职期间使用的公务邮箱中与本案相关的邮件作为证据。
这场法律纠纷源于马斯克对人工智能产品Grok在苹果应用商店排名异常的质疑。他指控苹果与OpenAI通过反竞争合作，将ChatGPT技术整合至Siri功能及Apple Intelligence系统中，导致其产品排名受到不公正影响。为厘清事实，法院启动证据开示程序，要求涉事方提交关键文件。
在听证会上，雷法官作出多项重要裁定：批准X与xAI提出的申请，指定苹果高级副总裁克雷格·费德里吉为证据保管人；要求苹果提交与谷歌达成的新版Siri技术合作协议文件；同时采纳OpenAI主张，认定马斯克作为多家企业高管，其公务邮箱往来记录可能涉及本案核心争议，需作为证据调取。
X与xAI的代理律师曾辩称，特斯拉与SpaceX的邮件不在其管控范围内，但法院通过关键证据驳斥了这一说法。案卷显示，xAI首席财务官曾通过马斯克的SpaceX邮箱发送企业财务报表等内部文件，证明马斯克存在跨公司使用公务邮箱处理业务的行为。雷法官据此认定，相关邮件属于可开示范围。
面对裁决，X与xAI法务团队随即提交异议申请，试图推翻原裁定并申请暂缓执行。然而皮特曼法官在审查后明确表示，马斯克作为特斯拉、SpaceX、X及xAI等多家企业的控股股东与高管，其公务邮箱的使用记录与本案具有直接关联性。法院文书指出："现有证据表明，马斯克常态化使用非所属公司邮箱处理跨企业事务，这种行为模式使得相关邮件成为查明事实的关键证据。"
关于证据提交的具体要求，皮特曼法官未设定明确截止日期，但强调涉事方需尽快配合。此前庭审中，X与xAI代理律师曾表示，若获法院指令，将全力加快文件整理工作，但无法预估具体耗时。目前，苹果已按要求提交与谷歌的合作协议文件，而马斯克相关邮箱的调取工作将成为下一阶段争议焦点。
法律专家分析，此案核心在于界定企业高管公务邮箱的使用边界。皮特曼法官在裁决中特别强调："无论邮箱归属何方，只要涉及企业公务往来，另一方均有权要求调取。这一原则旨在防止当事人通过跨公司邮箱使用规避证据开示义务。"随着裁决生效，马斯克团队需在后续程序中提交更多内部通信记录，案件审理或将因此出现新进展。
