陕西发生一起令人唏嘘的意外事件，一名男子与女子通过社交软件“摇一摇”结识，两人相谈甚欢后相约线下见面。初次见面选在酒店，发生关系后双方感觉“契合”，于是有了第二次约会，地点则定在一辆轿车的后排。
然而，这次约会却成了悲剧的开端。在车内，男子张某突然身体出现异常，呼吸急促、情况危急。女子张某见状，虽进行了约40分钟的简单施救，但眼见对方逐渐失去呼吸，她做出了一个令人震惊的决定——没有拨打120急救电话，而是拿走男子的手机，独自离开了现场。
9天后，男子的尸体在车内被发现。法医鉴定结果显示，他死于冠心病急性发作。这一结果让男子的家属悲痛欲绝，他们认为女子张某的行为对男子的死亡负有不可推卸的责任，于是将其告上法庭，索赔48万余元。
法院一审审理认为，虽然女子张某并非法律明确规定的“有救助义务的人”，但在当时封闭、偏僻的环境下，她是唯一能够提供帮助的人。她选择离开现场、未拨打急救电话，这种消极不作为的行为客观上延误了救治时机，因此需承担15%的责任，赔偿13.7万元。同时，法院也指出，男子自身有严重心脏病，却仍进行高风险行为，应负主要责任。
对于一审判决，双方均表示不服并提起上诉。二审法院在审理过程中，仅对赔偿金额进行了微调，最终维持了一审原判。
此事件在网络上引发了广泛讨论。有网友认为，男子死亡是因自身疾病，与女子无关，女子选择救与不救都是她的权利，没有法律上的义务。然而，这种观点并不被法律和道德所认可。成年人之间的私下行为虽是自愿选择，但一旦有人出现危险，另一方不能完全撇清关系。逃避或装作没看到，不仅是道德问题，还可能引发法律责任。
在这起事件中，女子张某的问题不在于她和男子的关系，而在于她的处理方式。哪怕她当时打一个急救电话，后果可能都会截然不同。这起事件也提醒我们，无论年龄如何，只要已知有潜在疾病，就应尽量避免高风险活动，这不仅是为自己负责，也是为家人负责。
